本篇文章给大家谈谈轰炸机打得过战斗机吗，以及轰炸机厉害吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

轰炸机与战斗机哪个更强

轰炸机当然比战斗机的实力更强大，所以在国际市场上就会交易的少了，最多的是战役级别的战斗轰炸机，而没有战略轰炸机。

其实题主这个问题并不准确，因为不能简单地说轰炸机的作战实力比战斗机更强；只能说在轰炸这个项目上轰炸机要比战斗机更具优势。而在空战等方面，两者的处境完全是颠倒过来的。

这个当然是战斗机的速度更快，而且现在的战斗机主要空战武器是导弹，现在的轰炸机飞得再快也跑不过导弹。图160海盗旗或者叫白天鹅，是苏联研制的战略轰炸机，它和美国的B1A性能类似，也有人管它叫B1A斯基。

轰炸机是航空兵实施空中突击的主要飞机。作战任务不同。轰炸机是用来对付地面目标的，战斗机是用来对付对方的飞机的。性能特点不同。战斗机机动能力强上升快，升限高，机动性好。轰炸机突防能力强，精确打击效率高。

的速度约2马赫。战斗机要求空中格斗能力强，掌握制空权，空中格斗中如果速度快就可以获得优势，轰炸机在己方拥有制空权后再出动轰炸，对自身的保护要求就放低了，只要求多载弹，快速轰炸机应用于实战反而得不偿失。

轰炸机能打下战斗机吗?

1、轰炸机的设计重点不是空战，是搭载大量的弹药对敌方地面和水面甚至水下 目标进行打击，所以牺牲了机动性能。而战斗机是为了制空而设计的，机动性能是设计重点。这两者的使用方式不同，所以轰炸机是无法在空战中战胜战斗机的。

2、一方面战斗机重量小、速度快，机动灵活，被击中的可能性较小。另一方面（也是更重要的是）当时的战斗机使用的航炮比轰炸机使用的机枪射程更远。

3、可以对截击机机群实施饱和性打击，只要数量不是处于太劣势的地位，满载空空导弹的轰炸机是完全不用害怕战斗机的。这是因为机载导弹克服了轰炸机炮塔的精度和射程问题，让战斗机的优势瞬间丧失了。

4、---重机枪能够打到的飞机高度，一般都在低空，高度1000以下，而且应该是小一点的战斗机之类，被打到关键部位如发动机、操作系统、引爆军械或者直接射杀了飞行员，都有可能击落飞机。

二战时,轰炸机上的机枪手想打中敌方战斗机是不是很难?

1、一方面战斗机重量小、速度快，机动灵活，被击中的可能性较小。另一方面（也是更重要的是）当时的战斗机使用的航炮比轰炸机使用的机枪射程更远。

2、事实上，二战期间的轰炸机炮塔采用电动或者液动系统，只有在人工指令的操作线才能对准目标开火，这样以来机关炮的射击精度就受到轰炸机打得过战斗机吗了限制，自然很难命中高速掠过的截击机。

3、轰炸机的设计重点不是空战，是搭载大量的弹药对敌方地面和水面甚至水下 目标进行打击，所以牺牲了机动性能。而战斗机是为了制空而设计的，机动性能是设计重点。这两者的使用方式不同，所以轰炸机是无法在空战中战胜战斗机的。

4、当然不是这种情况了。盟军的轰炸机部队在执行轰炸德占区和德国本土的任务时，绝大部分飞行时间都是没有护航机保护的，主要原因就是战斗机的航程太短。

5、人家一把枪都能打下来，轰炸机打得过战斗机吗你们好几万把怂个屁。前提是测量好射击诸元，做好隐蔽，机枪也参与到对空射击之中来，组成火力网。这样的话除非是有重装甲的攻击机，打下战斗机应该不难。

战斗机速度快还是战略轰炸机速度快?

战斗机要求空中格斗能力强，掌握制空权，空中格斗中如果速度快就可以获得优势，轰炸机在己方拥有制空权后再出动轰炸，对自身的保护要求就放低轰炸机打得过战斗机吗了，只要求多载弹，快速轰炸机应用于实战反而得不偿失。

因为必须在确保能够顺利完成精准投掷大量弹药任务前提下再考虑飞行速度与高度，所以战略轰炸机飞行速度远不如战斗机快。3，作战目标不同 战略轰炸机和战斗机共同作战目标都是快速高效夺取制空权，只不过各有侧重。

目前世界上已经服役的平飞速度最快的战斗机是前苏联的米格25战斗机，其最大平飞速度达到了8马赫，而美国刚刚装备部队的四代机F22，虽然它具备的超音速巡航的能力，但最大平飞速度仅为25马赫。

而战斗轰炸机可以理解为是类似于战斗机，只是适当的削弱了高空机动性，从而获得了更好的对地攻击的能力。最后轰炸机很好理解了，使用常规武器和核武器对敌人进行战略或者战术轰炸的飞机。

但是近年来为了物尽其用战略轰炸机也装上巡航导弹等特殊设备打击点目标。战斗机完全就是为了自己领空的安全主要用来歼灭空中敌机和其他空袭兵器的飞机。其特点是速度大，上升快，升限高，机动性好。

就目前轰炸机亚音速的有轰炸机打得过战斗机吗：BB5图9轰轰六K；超音速的有：图2图160，隐形的有：B2。0.8马赫以下的为亚音速，0.8以上至3马赫为超音速。3马赫以上为高超音速。目前飞得最快轰炸机为图160，5马赫。

轰炸机战斗力比战斗机更强,为什么国际军火市场反而卖的少?

1、其实题主这个问题并不准确轰炸机打得过战斗机吗，因为不能简单地说轰炸机轰炸机打得过战斗机吗的作战实力比战斗机更强；只能说在轰炸这个项目上轰炸机要比战斗机更具优势。而在空战等方面，两者的处境完全是颠倒过来的。

2、如果歼轰-7对外售卖的话，应该可以吸引很多小国来下订单，因为在轰炸机里歼轰-7的性价比算是很高的了，成本低了很多，凭借着物美价廉的特性，绝对又是一款热销机型。

3、轰炸机是航空兵实施空中突击的主要飞机。作战任务不同。轰炸机是用来对付地面目标的，战斗机是用来对付对方的飞机的。性能特点不同。战斗机机动能力强上升快，升限高，机动性好。轰炸机突防能力强，精确打击效率高。

4、但是近年来为了物尽其用战略轰炸机也装上巡航导弹等特殊设备打击点目标。战斗机完全就是为了自己领空的安全主要用来歼灭空中敌机和其他空袭兵器的飞机。其特点是速度大，上升快，升限高，机动性好。

5、而5代机目前除了F-35之外，对地攻击的型号还是比较少的。不过将目光回归到四代机之后，其实我们可以发现，多用途战斗机开始越来越受欢迎，而且多用途战斗机和战斗轰炸机的区别也不是很大了。

二战时执行任务的轰炸机一旦遇到敌军的战斗机,轰炸机就保不住了?_百度...

在研制目的方面，战斗机的主要任务是与敌方歼击机进行空战，夺取制空权。其次是拦截敌方轰炸机、强击机和巡航导弹，还可携带一定数量的对地攻击武器，执行对地攻击任务。

另一方面（也是更重要的是）当时的战斗机使用的航炮比轰炸机使用的机枪射程更远。因此，在这两者的共同作用下，一般轰炸机在执行轰炸任务时，都有己方的战斗机护航，目的就在于：在更远的距离上将敌方的战斗机驱离。

执行远程轰炸任务时，战斗机无法做到全程护航的。二战时期的战略轰炸，美国和英国都认为单靠战略轰炸机的大编队就能搞定，不需要空军护航。

mm的ho103机枪，拿去拆B-29，打光800发的备弹也只是挠痒痒。换成2门20炮也没有本质区别。所以到后期本子都去撞的。先堆数量，把B-29的机炮压制住，再派敢死队去撞击。打个轰炸机跟挑战最后一关的大BOSS一样。

轰炸机打得过战斗机吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于轰炸机厉害吗、轰炸机打得过战斗机吗的信息别忘了在本站进行查找喔。