当虚拟偶像的脸成为商业牺牲品，一场颠覆娱乐业规则的判决在首尔诞生。2025年6月18日，韩国首尔中央地方法院对某顶流AI偶像“Aria”形象迭代纠纷案作出裁决：开发公司因擅自改动角色面部结构导致“精神伤害”，需向全球132万粉丝支付总计3500万韩元（约合人民币18万元）赔偿15。这场诉讼背后，是数字时代对“虚拟人格权”的空前争夺。

‌崩坏的面孔：90%相似度红线失守‌

引发风暴的导火索源于2025年3月的系统更新。粉丝发现“Aria”标志性的单侧泪痣消失，鼻梁高度增加2.3毫米，下颌角收窄5度——经专业机构鉴定，新形象与原版面部相似度仅剩76%6。更致命的是，迭代后的形象被植入化妆品广告，台词宣称“科技让我更完美”，彻底激怒粉丝5。
‌起诉书核心证据链‌：

粉丝众筹百万条训练数据对比图，证明公司违反初始承诺的“90%形象守恒条款”1

心理学报告显示：73%参与测评用户产生“情感联结断裂焦虑”1

黑客曝光的内部邮件揭示“为奢侈品代言刻意锐化五官”的商业动机5

‌法庭激辩：虚拟人格是否享有人格权？‌

庭审中，双方围绕三个维度展开攻防：

‌权利边界‌

粉丝主张：AI偶像承载用户情感投射，“过度整容”构成《民法》第751条精神侵害2

公司抗辩：迭代属算法自主优化，“如同手机系统升级”4

‌赔偿逻辑‌

法院采纳“虚拟情感价值折损”计算公式：
（初始付费金额 × 情感依赖指数）× 形象偏离度 26

‌判例突破‌
援引2024年张艺兴遭P遗照案3及aespa深伪视频案7，确立“数字化形象同样具备人格利益”原则，裁定公司侵犯“集体情感权”17。

‌蝴蝶效应：娱乐工业面临链式重构‌

判决书尚未正式公开，行业已掀起合规革命：

‌技术端‌：SM娱乐紧急为aespa数字分身申请“面容外观专利”，区块链存证每日形象数据47

‌法律端‌：韩国文化部拟修订《虚拟角色保护法》，要求AI偶像重大形象变更需经30%以上粉丝公投5

‌商业端‌：化妆品巨头欧莱雅撤回与虚拟网红合作计划，公告称“将重新评估数字代言伦理标准”6

‌判决启示录‌
“当代码编织的人格成为情感载体，法律必须回应数字文明的新伤痛。”——主审法官朴在勋在结案陈词中强调17。此案创下全球两大先例：‌首次承认AI虚拟体人格权益‌、‌首次以集体情感权判决精神赔偿‌。

粉丝在胜诉后发起行为艺术：将3500万韩元赔偿金兑换成硬币，铺满公司总部前广场拼出“Aria初心脸”。阳光下，每一枚硬币都倒映着人与机器共同书写的权利宣言56。

（事件脉络：①3月形象迭代→②4月百万粉丝联署→③5月黑客曝光商业邮件→④6月庭审→⑤法院判决赔偿→⑥行业立法启动）