西伯利亚通古斯大爆炸：115年后现场树木仍呈辐射状倒伏

‌西伯利亚通古斯大爆炸‌发生于1908年6月30日清晨，地点位于俄罗斯西伯利亚通古斯河附近（北纬60.55度，东经101.57度）。此次爆炸威力巨大，相当于1500-2000万吨TNT炸药，摧毁了约2000平方公里的森林，推倒了约8000万棵树木，导致黑雨、19公里高的蘑菇云及磁场干扰现象。七十公里外的人员遭受严重灼伤，爆炸冲击波被欧亚地震站记录，爆炸后亚欧夜空持续数日呈现暗红色。

‌115年后，现场树木仍呈辐射状倒伏‌，这一现象是通古斯大爆炸留下的重要遗迹之一。爆炸产生的强大冲击波以爆炸点为中心，向外辐射，导致周围树木呈放射状向四周倾倒。距离爆炸点越远，树木的倾倒角度越大，这是由于冲击波在传播过程中强度逐渐减弱所致。这种独特的树木倒伏模式，成为科学家研究爆炸规模和方向的重要依据。

‌关于通古斯大爆炸的起因‌，科学界提出了多种假说，但均未得到普遍认可。主流观点认为，爆炸可能由一颗直径约65米的石质小行星在高空解体引发。其他假说包括彗星撞击说、反物质说、外星飞船爆炸说等，但均因证据不足而未能成为定论。

‌通古斯大爆炸的影响深远‌：

‌对科学研究的推动‌：此次事件为大气电学、核物理等领域的研究提供了独特案例，推动了相关学科的发展。

‌对生态的长期影响‌：爆炸导致大片森林被毁，对当地生态产生了长期影响，树木倒伏模式至今仍清晰可见。

‌对公众科学兴趣的激发‌：作为20世纪初最著名的未解之谜之一，通古斯大爆炸引发了全世界的关注和猜测，激发了公众对科学探索的热情。

通古斯大爆炸的起因究竟是什么？

陨石撞击说

‌支持观点‌：部分科学家认为，通古斯大爆炸是由一颗陨石撞击地球导致的。前苏联科学家莱奥尼德·库利克是这一学说的主要支持者，他认为1908年发生的通古斯大爆炸是由于一颗流星落到了地面，从而产生了强大的冲击力。美国科学家也通过计算机模拟了陨石高速撞地引发的大爆炸效果，与通古斯大爆炸发生时的情况非常吻合。

‌质疑点‌：然而，在通古斯大爆炸现场并没有发现陨石残骸，这使得陨石撞击说缺乏直接证据。

核爆炸说

‌支持观点‌：有目击者称通古斯大爆炸时看到了蘑菇云的出现，且爆炸威力巨大，与核爆炸相似。此外，爆炸后的土壤中检测到了与广岛相似的放射性特征，进一步支持了核爆炸说的可能性。

‌质疑点‌：但远在1908年，地球上人类尚未拥有核武器，因此大规模的核爆炸是如何发生的，成为这一假说的主要质疑点。

外星飞船撞击说

‌支持观点‌：有些科学家试图用外星飞船撞击地球来解释通古斯大爆炸。他们认为，爆炸现场发现的一些未知残骸可能是外星飞船留下的。

‌质疑点‌：然而，这一假说缺乏确凿证据，且外星文明造访地球的说法过于离奇，难以被科学界普遍接受。

反物质说

‌支持观点‌：部分科学家认为，通古斯大爆炸可能是反物质（如反陨石）降到地球，与地球物质湮灭产生巨大能量导致的。他们认为，半克反铁与半克铁相撞，就足以产生相当于广岛原子弹的破坏力。

‌质疑点‌：但反物质说同样缺乏直接证据，且反物质与地球物质湮灭产生的γ射线在爆炸现场并未被检测到。

彗星撞击说

‌支持观点‌：前苏联科学家洛夫认为，通古斯大爆炸是由彗星碎片引起的。彗星由稀松的雪团组成，以高速冲向地球表面时，与大气摩擦产生过热气体引发爆炸。由于彗星碎片完全蒸发，未留下陨石等物质。

‌支持证据‌：我国学者侯泉林和谢烈文的研究小组在爆炸地区的爆炸层中发现了铱、钯、铑和钌等铂族元素异常，与莫斯科国立大学的Kolesnikov教授在同一层位发现的C、N、H等轻元素异常相互呼应，有力地支持了彗星撞击说。

‌质疑点‌：尽管彗星撞击说有一定的证据支持，但仍需更多研究来确认其准确性。

其他假说

‌天然气与地震共同作用说‌：认为地震造成地下天然气冲出地表，在西伯利亚当地天然气资源丰富的环境下，一个偶然的火源引爆了这团燃气，导致爆炸发生。

‌黑洞说‌：有科学家根据黑洞理论提出，通古斯爆炸可能是小型黑洞被地球引力捕获引起的。但这一假说缺乏观测证据，且黑洞的性质、特点人们所知甚少。